Московская высшая школа социальных и экономических наук http://msses.flybb.ru/ |
|
Маркин А. Выборы в Российскую Государственную Думу 2003 г... http://msses.flybb.ru/topic66.html |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Мария [ 18-04, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Маркин А. Выборы в Российскую Государственную Думу 2003 г... |
Маркин Артем (РГГУ) Политические нарративы в дискурсивном пространстве современной России Выборы в Российскую Государственную Думу 2003 г.: категории концептов в предвыборных программах политических партий Ключевые концепты российского политического дискурса распадаются на несколько пластов: общеполитический пласт, к которому относятся такие концепты как власть, политика, общество (народ); пласт концептов советского дискурса, а также пласт ключевых слов, которые являются рецепцией западных либерально-демократических идей. Также нам кажется возможным выделить пласт концептов, которые изначально семантически не относились к политическому дискурсу, но которые несут очень важную смысловую нагрузку в построениях современных текстов политических партий, что обусловлено в первую очередь недоверием к советскому и либерально-демократическому метанарративу. Рассмотрим концепты, которые связаны с либеральным поворотом постсоветской политики, а именно: «демократия», «реформы», «рыночная экономика».В программе КПРФ эти концепты в отношении к другим агентам реальности используются как негативные маркеры социально-экономического кризиса 90х гг. Так, «рынок» встречается в тексте один раз в кавычках, причём поясняется, что это на самом деле «воровской базар» 4. «Реформы» в этой программе имеет два диаметрально противоположных значения: в качестве отсылки к неудачным реформам 80х-90х гг., и в качестве проекта будущей политики КПРФ после прихода к власти. В программе «Родины» концепты «демократия» и «реформы» не фигурируют, а концепт «рынок» используется как экономический термин, лишённый негативного или позитивного окраса. В программе «Единой России» также практически отсутствует понятие «демократия» (1упоминание). Концепт «рынок» используется для нескольких временных маркеров: переход от «рыночной романтики» к «цивилизованному рынку» и «стабильному рынку» 6. При этом даётся определение «цивилизованного рынка»: «рынка, существующего по прозрачным, незыблемым и обязательным для всех правилам. Чтобы не допустить криминализации экономики, «стихию рынка» необходимо «взять в рамки»» 6. Концепт «реформы» в программе «Единой России» коррелирует с концептом «рынок» при описании реальности до прихода к власти данной партии. То есть, этот концепт используют как ярлык, который связан с неудачным опытом построения рыночной экономики в 90-е гг: «…в противовес «реформаторам» 80-х и 90-х годов, не добившимся главного - роста благосостояния большинства, мы приемлем только те реформы, которые обеспечивают благосостояние» 6. Для сравнения, концепт «реформы» используется у ЛДПР в качестве негативных маркеров представителей других партий и руководства страны. Политическое настоящее нашей родины метафорически выражено в данном тексте через термины «разрушительных реформ», «губительных реформ», «лжедемократов» и «лжереформаторов» 8. В то же время сама ЛДПР не отказывается от идеи «проведения реформ». Что касается термина «демократия». Следует понимать, что сама партия позиционирует себя как демократическую. И в силу своего названия использует этот термин в позитивном контексте. При этом она присваивает себе исключительное право называться «демократической», для чего вводит в текст оппозицию «демократический» - «лжедемократический» 8. Термин «рынок» у ЛДПР употребляется в экономическом значении, однако развитие рынка должно происходить по особым правилам: «ЛДПР, не отвергая рыночные отношения, категорически против дикого рынка. Она принципиально выступает за усиление функций государственного контроля и управления экономическими процессами» 8. Рассмотрим концепты, которые относятся к советскому пласту: «союз», «совет», «социализм». Примечательно, что последние два термина используются преимущественно в качестве прилагательных, маркирующих определённые политические позиции и идеологические установки. Синтактическая корреляция терминов «советский» и «социализм» является важнейшим инструментом в конструировании отсылок к историческим реалиям Советского Союза. В данном тексте понятие «советская власть» является метафорой гипотетической ситуации во власти после победы КПРФ в грядущих выборах 2003 года В программе избирательного блока «Родина», который был наиболее близок по социальной базе и идеологическим установкам к КПРФ, отсутствует риторика, напрямую использующая концепты советского пласта. Тем более это характерно для партий «Единая Россия» и ЛДПР. В выстраивании своих картин мира они сдвинули свои временные координаты, взяв за точку отсчёта распад Советского Союза. Как мы уже сказали, кризис доверия к советскому, а равно и к либерально-демократическому идейному комплексу, реализовался в смещении от более идеологически маркированных концептов к более нейтральным. Отказ от идеологического подтекста советского и переходного периода сопряженный с социально-экономическими кризисами 80х-90х гг. приводит к желанию обретения гаранта стабильности в форме сильного государства социально и национально ориентированного. Михаил Ходорковский в своей статье «Кризис либерализма в России» определил этот феномен следующим образом: «… на российской политической почве обильно произрастают носители нового дискурса, идеологии так называемой «партии национального реванша» (ПНР)» 9. Мы определили данный дискурс как «патриотический». Примечательно, что на определённом уровне проникновения этот дискурс присутствует в нарративе всех рассмотренных нами текстов предвыборных программ политических партий на выборах в Государственную Думу 2003 г. У КПРФ патриотический дискурс тесно переплетается с советским, такая полемика дискурсов приводит к усилению некоторых точек смыслопорождения, с одной стороны, и к ослаблению идеологических позиций – с другой стороны. Это реализовано, в частности, в начале и в конце текста через обращение к электорату: «граждане России», «соотечественники» 5 (вместо «товарищи»). В конце программы, наряду с другими лозунгами, электорат приглашают голосовать «За дело патриотов! За родную землю и народную волю!» 5. Концепт «нация» в данном тексте встречается 7 раз: происходит отказ от классического коммунистического классового подхода к национальному. Формирование адресной аудитории происходит через максимально широкое определение: «народный блок» 5 «людей разных взглядов и верований» 5. Вместо слова «российский» в тексте используется более эмоционально окрашенное слово «отечественный» . В «Родины» фигурируют слова «народно-патриотический блок». В принципе, концепт «народ», имеющий в данном дискурсе националистическую окраску, используется 27 раз. А термины «патриот», «патриотизм» - 18 раз. Как и в дискурсе КПРФ, часто используется эмоционально окрашенное слово «отечество». Напомним, что концепты «советского дискурса» в тексте блока «Родина» не присутствуют. Таким образом, национально-патриотическая риторика является основной мобилизующей силой данного дискурса. «Единая Россия» как партия, претендующая на наиболее широкий охват электората, использует идеологически более нейтральные концепты «патриотического дискурса». Происходит смещение от националистической риторики к риторике стабильной государственной власти. Националистически маркированные концепты на двадцати страницах предвыборной программы «Единой России» встречаются относительно редко. Структурообразующими концептами, реализующими мобилизующую функцию данного дискурса, являются такие концепты как «гражданин» , «большинство» «единство», «единый». Мы видим, что адресатом является каждый «гражданин» страны, которому предлагается быть «единым» с «большинством». Способом мобилизации электората в дискурсе ЛДПР является обращение к националистически настроенной части населения через концепты «нация», «национальность» , «отечество» , «патриот» Мы рассмотрели несколько типов концептов, характерных для предвыборного дискурса партий-победителей на выборах в Государственную Думу РФ в 2003 г.: концепты либерального дискурса «демократия», «рынок»/ «рыночные отношения», «реформы»; концепты «советского дискурса» и, наконец, концепты мобилизующего дискурса. Концепты либерального дискурса не являются доминирующими в риторике предвыборных текстов рассмотренных нами партий. Для них «реформы» являются прежде всего синонимом ошибок 90х гг. Хотя практически в каждой программе признается необходимость дальнейших реформ и предлагается своя стратегия их проведения. Концепт «рынок» потерял свою идеологическую окраску, либо превратившись в сугубо утилитарный экономический термин, либо обретя негативную окраску в качестве отсылки к реальностям переходного периода. «Демократия» как термин чаще всего фигурирует в текстах ЛДПР в силу того, что сама партия определяет себя как демократическую. Следует заметить, что в остальных текстах этот термин не популярен. Так, в самом объёмном тексте из рассмотренных нами – программе «Единой России» - он встречается всего один раз. Мобилизующий дискурс в предвыборном нарративе политических партий смещается от идеологической риторики к националистической и риторике «объединения». В зависимости от широты аудитории партии используют концепты, связанные с социально-ориентированным, национальным государством. При этом коннотативный ряд концептов варьируется от нейтрального до националистического. Список литературы:1. Договор избирательного блока «Родина» (народно-патриотический союз) с избирателями// http://gd2003.cirkrf.ru/way/76798693 2. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004. 3. Макаров М. Основы теории дискурса. М., 2003. 4. Предвыборная платформа коммунистической партии КПРФ// http: www.gd2003.cikrf.ru/partii.html 5. Предвыборная платформа Коммунистической Партии Российской Федерации//// http: www.gd2003.cikrf.ru/partii.html 6. Предвыборная программа Политической партии Единая Россия// http: www.gd2003.cikrf.ru/partii.html 7. Программа избирательного блока «Родина»//http:www.glaziev.ru/programma/12/06/2003?html 8. Программа Либерально-Демократической партии России (ЛДПР)// http: www.gd2003.cikrf.ru/partii.html 9. Ходорковский М. Кризис либерализма в России//www.hodorkovsky.ru Архив 29 марта 2004 г. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |